O Diabo de Cada Dia | Diferenças entre o livro e o filme

A adaptação cinematográfica do diretor Antonio Campos (Depois da Escola) do romance de Donald Ray Pollock (Banquete no Paraíso), O Diabo de Cada Dia,  segue o espírito de seu texto original, apenas alterando delicadamente as narrativas entrelaçadas encontradas no livro de Pollock. O autor, que narra o longa, publicou seu romance de estreia em 2011, o livro foi recebido com muitos elogios da crítica literária e de grande público.

O Diabo de Cada Dia  tem um tom áspero e gótico do sul que adiciona uma aura de pavor ao conto do pós-Segunda Guerra Mundial de Pollock, que segue várias narrativas diferentes e vários personagens que enfrentam o pecado e o horror regularmente em suas áreas rurais, comunidade profundamente religiosa. Situado na cidade natal do autor, Knockemstiff, Ohio, O Diabo de Cada Dia examina temas do mal e da religião em uma pequena cidade da América. O título do livro é enfatizado logo no início da adaptação de Campos, quando a voz de Pollock explica aos telespectadores que o protagonista, Arvin, pensava que seu problemático pai Willard estava lutando “contra o diabo o tempo todo”.

Ao longo de seis partes, Pollock apresenta uma série de personagens memoráveis, mas opta por manter suas jornadas sórdidas separadas até o final de sua história. Campos, no entanto, descreve a maioria de seus jogadores no início do filme, aludindo à fusão desde o início. Nos primeiros quinze minutos do filme, o público é apresentado a personagens-chave como Arvin (Michael Banks Repeta/Tom Holland ), Willard (Bill Skarsgård), Charlotte (Haley Bennett), Sandy (Riley Keough), Carl (Jason Clarke), Helen (Mia Wasikowska) e Roy (Harry Melling), que terão a chance de contar sua história enquanto as narrativas sinuosas se entrelaçam. Por caminhos um tanto diferentes, o filme e o romance acompanham os personagens em momentos de fé cega, raiva explosiva, penitência e até vingança.

Divulgação

Atenção: essa matéria pode conter spoilers.

Diferenças Na Linha Do Tempo E Estrutura

O livro tem várias narrativas principais que abrangem amplos períodos de tempo e seis seções separadas, intituladas  SacrifícioNa caçaÓrfãos e fantasmasInvernoPregadorSerpentes. O filme opta por uma narrativa ligeiramente diferente dos eventos, fazendo com que os personagens se cruzem em uma linha do tempo linear, mas mudando alguns pontos da trama. A primeira parte conta a história de Willard Russell, seu filho Arvin e sua esposa Charlotte. Profundamente religioso após seu período na guerra, Willard fica transtornado quando sua oração e sacrifício não são suficientes para salvar sua esposa do câncer. A história de Willard se entrelaça com a de Helen Hatton e Roy Laferty por meio de sua igreja compartilhada e O sacrifício então segue o pregador assassino enquanto ele mata sua esposa e deixa seu filho nas mãos da mãe de Willard, Emma. A partida de Roy leva o predador Reverendo Preston Teagardin (Robert Pattinson) a vir para a cidade, estimulando os problemas futuros de Arvin e Lenora.

No livro, Pollock pausa a história de Roy depois que ele deixa sua filha Lenora com Emma Russell, passando para os atos tortuosos de Sandy e Carl, mas no filme, a história de Roy é contada de uma só vez. Em vez de ter a morte de Roy estimulando o final violento, como faz no livro, Campos faz o pregador encontrar seu destino diretamente após matar Helen em um esforço para reafirmar sua relação distorcida com Deus. O filme, removendo as partes seccionadas de Pollock, interpõe essa narrativa com Sandy e Carl antes do livro, mostrando a jornada de Roy como contínua, em oposição a desconcertar sua história. O romance de Pollock finalmente retorna a Roy, dando aos leitores mais informações sobre o homem perturbado, e mais tarde o segue de volta a Ohio, enquanto ele tenta encontrar Lenora, sem saber que a filha que ele abandonou já está morta.

Leia mais: O Diabo de Cada Dia | Crítica

O Final Do Livro Vs. O Final Do Filme

Embora o filme tenha permanecido quase totalmente fiel ao final do livro, exceto pelo rearranjo da morte de Roy, há algumas pequenas diferenças na cena final de Arvin. Quase no final da adaptação de Campos, Arvin, perseguido pelo irmão de Sandy, o xerife Bodecker ( Sebastian Stan), acaba voltando para casa apenas para descobrir que sua antiga casa pegou fogo. Com a intenção de enterrar os ossos de seu cachorro, morto por Willard durante um de seus sacrifícios, Arvin retorna à clareira de oração de seu pai. Tanto no filme quanto no livro, é aqui que ocorre o impasse final, durante o qual Arvin atira e mata Bodecker antes de sair da cidade. Seu futuro é deixado em aberto quando ele deixa Knockemstiff, onde agora é considerado um fugitivo. Pollock decide terminar seu livro com Arvin deixando a clareira, sua esperança nebulosa, mas um tanto restaurada.

O final do filme O Diabo de Cada Dia, entretanto, usa seus momentos finais para imaginar os possíveis futuros de Arvin, inspirando um sentimento inicial de otimismo antes que as consequências cíclicas sejam percebidas. Enquanto pedia carona para longe de Knockemstiff, Arvin pega uma carona com um jovem muito parecido com Jesus, que o trata com bondade e reconhece como ele parece exausto. Enquanto os dois se afastam da cidade, Arvin considera um possível futuro no qual ele será perdoado pela lei pelos assassinatos que cometeu, já que as vítimas eram corruptas e suas mortes podem ter sido para um bem maior. Pensa em voltar a ver a avó e o tio, e considera a família que poderá ter para si mais tarde, antes que se intrometa a ideia da Guerra do Vietname, aludindo ao facto de o seu percurso ser semelhante ao do pai. Arvin não tem certeza do que o futuro reserva, mas por enquanto ele está seguro,

No final, a violência implacável e condenação que enchem as páginas de O Diabo de Cada Dia de Pollock  e a adaptação assombrosa de Campos são momentaneamente trocados por uma sensação de paz tão necessária, sentida por Arvin e pelo público. Ambos os finais repousam sobre os ombros de Arvin, sua fuga sugerindo uma vida longe de Knockemstiff e da dor implacável de seu passado. Desse modo, embora o filme mude aspectos do romance de Pollock, ele o faz para comunicar a experiência da leitura do romance – e, portanto, não é tão diferente assim.

Gostou dessa matéria, não desgrude então, do Poltrona Nerd.